Boletín Nº26

15 octubre, 2025

La Superintendencia de Sociedades, mediante el Concepto 220-064713 del 11 de julio de 2025, precisó los límites de la agencia oficiosa en el ejercicio de los derechos de los accionistas, aclarando que esta figura no procede en materias expresamente reguladas por normas societarias.

LÍMITES A LA “AGENCIA OFICIOSA” EN LA REPRESENTACIÓN Y DERECHOS DE LOS ACCIONISTAS

La Superintendencia de Sociedades, mediante el Concepto 220-064713 del 11 de julio de 2025, precisó los límites de la agencia oficiosa en el ejercicio de los derechos de los accionistas, aclarando que esta figura no procede en materias expresamente reguladas por normas societarias. En particular, señaló que la representación en asambleas o juntas solo es válida mediante poder escrito que cumpla los requisitos legales y estatutarios; que la cesión y registro de acciones debe ser ordenada directamente por el titular mediante instrucción escrita; y que el acceso a información societaria reservada está restringido a los accionistas o autoridades competentes. El pronunciamiento refuerza la necesidad de actuar directamente o a través de apoderados debidamente facultados, y recomienda revisar estatutos, modelos de poderes y procedimientos internos, con el fin de garantizar el correcto ejercicio de los derechos societarios y evitar actuaciones sin validez jurídica.

Haz clic y descarga el boletín para ampliar la información.


ARTÍCULOS RELACIONADOS

9 abril, 2026

VALVE vs. ROTHSCHILD

En Estados Unidos acaba de concluir uno de los procesos judiciales más relevantes de los últimos años en materia de derecho societario y propiedad intelectual, y gran parte del mundo jurídico lo ignoramos por completo. Se trata del caso Valve Corporation v. Leigh M. Rothschild., resuelto el 17 de febrero de 2026 por el Tribunal Federal del Distrito Occidental de Washington. Sus implicaciones para el derecho societario y la propiedad intelectual merecen detenerse un segundo a analizarlo.